פסק-דין בתיק ב"ל 5723-09

1.      לפנינו תביעה של התובעת ובה היא עותרת להכיר בה כמי שנפגעה בתאונת עבודה עת נפלה ברחוב בדרכה מהעבודה למעונה ביום 27.11.06.

2.      ואלה עובדות המסגרת הרלוונטיות לעניננו:

          א.        התובעת,ילידת 1958, עובדת בעיריית פתח תקוה.

          ב.         בשנת 2002 הותקפה התובעת במסגרת העבודה. תקיפה זו הוכרה כתאונת עבודה. במסגרתה נפגעה התובעת בגב, צוואר, ראש ורגל. מאז סבלה התובעת מכאבים .

           ג.         ביום 27.11.06 הגיעה התובעת לעבודה, ובצהרי אותו יום הלכה התובעת לבקר את ד"ר לביה תמיר - כירורגית אורטופדית, המטפלת בתובעת מספר שנים . לטענת התובעת, הביקור האמור (נת/4) נערך בשל כאבים מהם סבלה לאחר התקיפה משנת 2002 . אין חולק כי ביום זה שבה התובעת לעבודה ובשעה 14:54 יצאה ממנה (נת/3).

          ד.         אין חולק כי הדרך שעל התובעת לעבור מבנין העירייה לתחנת האוטובוס היתה באותה עת בשיפוצים .

          ה.        לטענת התובעת, בגמר יום העבודה של יום 27.11.06, עת הלכה היא מהעבודה לתחנת האוטובוס, היא מעדה, נפלה ונחבלה. וכך נטען על ידה:

"8.  נפלתי ונחבלתי בעיקר לאורך צידי הימני של גופי. הציפורנים של הבהונות ברגליים שלי נחבלו ונותקו לאחר מכן, קרסול רגלי השמאלית התעקמה. השינייםהקדמיות שלי נחבלו והחלטו להתנדנד וכתר החרסינה נישבר. כמו כן נחבלתי ונפעתי בראש באזוניים, בצוואר בעמוד שידרה צווארי, בגב בעמוד שידרה מותני, באגן והרגליים בירך ובקרסול וכאמור לאוך צד ימין של הגוף..."

לטענת התובעת, עובר אורח עזר לה לקום, היא נסעה לביתה באוטובוס וכשהגיעה אליו יצרה קשר עם ד"ר תמיר, באמצעות המרפאה, סיפרה לה על הארוע ועל החבלות והכאבים.

           ו.         ביום 1.4.07 הוגשה התביעה לנתבע (נת/1). ביום 4.12.07 נחקרה התובעת ע"י חוקר הנתבע (נת/2).

          ז.         ביום 28.1.08 דחה פקיד התביעות את התביעה משלא הוכח להנחת דעתו הארוע התאונתי הנטען.

3.      ביום 1.12.09 הוגש כתב תביעה פורמאלי וביום 13.6.10 כתב תביעה מתוקן. ביום 7.9.11 נחקרו התובעת וד"ר תמיר בפנינו והצדדים סיכמו את טענותיהם.

4.      טרם שנפנה לעדויות שבפנינו נפנה להצגת התיעוד הרפואי וטופס בל 250:

          א.        ביום 28.11.06 ביקרה התובעת אצל רופא תעסוקתי, אשר ערך את האישור הבא :

"הנ"ל עברה בדיקות כושר עבודה לפי בקשת רופאה אורטופדית המטפלת במחלותיה ממושכות של מערכת התנועה. במצב בריאותה הנוכחי הנ"ל מסוגלת להמשיך בעבודתה הפקידותית ביום עבודה מקוצר ל- 5 שעות לתקופה ניסיונית של חודש החל מ. 1.12.06. נשארת במעקב אורטופדי."

          ב.         ביום 29.11.06 בבוקר ביקרה התובעת אצל ד"ר תמיר (נת/5). בסיבת הביקור נרשם 'מחלה'. בתלונות נרשם "חבלת ברך ימין .....". התובעת קיבלה הפניה לפזיותרפיה.

           ג.         ביום 30.11.06 בבוקר ביקרה התובעת אצל רופאת המשפחה - ד"ר יוסף זיוה (נת/6). בסיבת הביקור נרשם 'מחלה'. בתלונות נרשם "כאבי גרון, הנ"ל עם הקאות עד מיספר פעמיים ביום, עקב נפילה 28/11/06. נפלה על כל הצד ימין, מתלוננת על כאבי ראש". בבדיקות צויין כי לתובעת "גרון - מעט אדם, ללא מוגלה, רירית נפוחה" והתובעת אף הופנתה לבצע משטח גרון.

          ד.         ביום 4.12.06 ביקרה התובעת אצל ד"ר תמיר (נת/7). בסיבת הביקור נרשם
"תאונה/חבלה-בית/לא מוגדרת". בתלונות נרשם "חבלת ירך ......" ימין (לפי ס' האבחנות). התובעת קיבלה הפניה לרנטגן ולפזיותרפיה.